Sous la direction de Pierre Dockès, Marion Gaspard et Rebeca Gomez Betancourt
Analyser les thèses déclinistes ou stagnationnistes d’un passé parfois récent peut permettre de mieux comprendre celles qui sont soutenues aujourd’hui. Tel est le point de départ de ce numéro spécial consacré à la perception et à l’analyse économique du déclin et de la stagnation à la fin du XIXe siècle et dans la première moitié du XXe siècle. Plutôt que d’étudier les situations effectives de stagnation ou de déclin, les articles de ce numéro s’intéressent aux discours portés sur ces situations, et à la croyance, plus ou moins partagée, qu’elles sont advenues. Ils décryptent la façon dont les économistes les ont théorisées ou expliquées, dont ils ont répondu ou non aux inquiétudes déclinistes et montrent comment ces inquiétudes ont pu infléchir leur agenda de recherche.
Au sommaire :
Déclin et stagnation, entre histoire cyclique et histoire fléchée, par Pierre Dockès, Marion Gaspard et Rebeca Gomez Betancourt – consulter
La peur du déclin économique face à l’épuisement des ressources naturelles, de W. Stanley Jevons à Herbert S. Jevons (1865-1915), par Antoine Missemer – consulter
L’analyse du déclin dans la seconde moitié du XIXe siècle. Le point de vue des économistes français, par Alain Clément – consulter
Compete vs. protect, idealism vs. pragmatism. Debates on the crisis of the end of the 19th century in Spain, par Javier San-Julián-Arrupe – consulter
Du libéralisme historique à la crise sociale du XXe siècle. La lecture de Wilhelm Röpke, par Raphaël Fèvre – consulter
Péril chinois et déclin de l’Europe. Analyses économiques en France au tournant du vingtième siècle, par Marion Gaspard – consulter
Les débats sur la stagnation séculaire dans les années 1937-1950. Hansen-Terborgh et Schumpeter-Sweezy, par Pierre Dockès – consulter
Joseph A. Schumpeter et la conjoncture économique des années 1930-1940 : dépression, stagnation ou signes avant-coureurs du déclin du capitalisme ? par Jean-Pierre Potier – consulter